成績達到了普高分數線，肯定是直接選擇普高，不要選擇職高。家長用了“剛過”，剛過普高線說明是有所顧慮的，無非是怕孩子在普高跟不上，而在職高屬于高分學生了，可以處于領跑的地位。

剛過普高線讀職高還是普高好

既然已經上了普數線，當然上普通高中好些。普通高中還是以學生的文化課為主，學生所接觸的知識和收到的教育都比較和系統，以后還可以有考大學的機會，可是職高就不一樣了。

職高的學習方向已經偏向于專科學習，會接觸技能方面的東西，學生畢業之后就可以直接就業，卻也因此學習生涯就此結束了。所以，建議能上普通高中就不要選擇職高！

普通高中課程學習的知識面更廣，更為系統深入。九大高考學科要全部學完，并要求學業考試成績達到合格以上水平，取得普高畢業證書。

現階段的文理分科，今后的3+1+2選科，都會在所選課程方面做更加系統深入的學習，比如工科類的理化生，文史類的政史地，學生通過三年普通高中學習，加上系統化訓練的語數外。

普高所掌握的知識比職業高中學生高出了不止幾個等級，可以說文化知識的層次根本不在同一個層次上，沒有可比性。職業高中以技能培訓為主，文化知識學習要求不高不深，文化知識與普高不在一個等級上。

普通高中可以有更多的考入更好的大學和繼續深造的機會。普通高中畢業，可以填報文史類、理工類的本、專科大學，還可以繼續考研讀博讀碩，甚至留學深造。職業高中絕大多數人與大學無緣，只有極少數學生可以參加對口高考，且只能填報對口高職院校，選擇的范圍要小許多

這也是每年中考后，有一些沒有上普高錄取線的學生，寧愿交幾萬元擇校費，也要讀普高的原因。畢竟讀普高參加高考讀大學，是時下絕大多數家長和孩子的愿望。

當然，對于文化成績太差的學生，恐怕只有職業高中可選了。學一門技能，將來也能在社會上有自己的立足之地。只是，基本就與大學就無緣了。

普高的優勢

1、上大學的概率會增加

不管高中好不好，上了普高至少意味著升大學的概率要高很多。尤其是對那些中考失利的孩子來說，這個選擇肯定是正確的。

尤其是有部分孩子在初中沒意識到學習的重要性，到了高中才開始重視學習，這部分孩子的后勁還是很足的。

所以每年都能看到一些初中成績一般，高中再逆襲的學生。加上普高可以選擇復讀，上大學的概率相對來說，還是要比職高高很多。

2、普高的學習氛圍整體要比職高好

雖然有些普高的學習氛圍不盡人意，中考畢竟是選拔考，整體的氛圍還是要優于職高的，當然也不排除有個別的職高管理得很好。

從這些方面，普高適合那些對讀書有強烈的愿望，抗壓力比較強的孩子。

如果孩子受不了普高的壓力，不愿意在普高墊底，是不是讀職高就真的沒出路？顯然不是。家長可以結合孩子的實際情況，做最優的選擇。

職高也有自己的優勢

1、升學途徑多樣，學習壓力相對小

普高的平行班不愿意去，也可以選擇對口升學班。這一類考試相對于高考來說，相對容易一點。學習壓力整體來說還是要小很多。

還有走高職單招這條路，也可以避開競爭激烈的高考。

2、提前進入社會

這個世界上不是每個家庭都能讓孩子上高中，有些家庭因為各種原因，需要孩子提前進入社會。但是初中畢業后進入社會年紀太小，無一技之長。

雖然職高的畢業生大多是基層的技術人員，但是能夠更早的進入社會，早一點掙錢，早一點的積累社會經驗，對有些家庭來說也很重要。

職高的劣勢

雖然職高的對口升學、高職單招能避開高考的激烈競爭，但是劣勢也非常的明顯。

1、升學的學校和專業都非常局限，還有很多的對口學校是民辦高校，這就意味著即使能上大學，學費也是一筆不小的開支。正常的普高來說，選擇顯然要多得多。

2、職高的社會氣息更濃，職業高中還是以專業為主，重實踐。相比于普高的學習，社會氣息就要更濃，確實很容易染上各種社會氣息，家長在選擇時這個方面也不要忽視。